Co kupić? Rozbudowana gra.

[TheAdam93]

Witam zastanawiam się nad kupnem kolejnej gry w najbliższym czasie. Szukam czegoś co:
-działa dobrze na 2 osoby ale również w większym gronie.
-kilka strategi i dróg do zwycięstwa
-im mniejsza losowość tym lepiej
-czas gry do 2-2,5h
Mam na oku kilka tytułów takich jak: Agricola, Puerto Rico, Zaginiona wyspa Arnak,Brass Birmingham, Zamkii Burgundii, Le Havre i Everdell.Wiem że tytuły różnią się w wielu kwestiach dlatego proszę Was o radę a może jest coś jeszcze co mi umknęło? Dodam że lubimy grać w Terrarormacje Marsa, Na skrzydłach.

[mineralen]

Toż to temat tak szeroki, że wpisuje się w niego niemal każda strategiczna eurogra, a są ich dziesiątki. Na pewno warto zacząć od tych gier, które wymieniłeś i z czasem będziesz poznawał swój gust co do mechanik planszówkowych i będziesz dokładnie wiedział czego szukać dalej. Na pewno warto spróbować każdy z wymienionych przez Ciebie tytułów. Mogę dodać jeszcze kilka gier, gdzie losowości nie ma wcale, albo jest minimalna i dobrze chodzą na dwie osoby:

Projekt Gaja
Tzolkin
Concordia

A z tych co wymieniłeś najbardziej lubię Brass Birmingham.

[TheAdam93]

Zaraz sobie trochę więcej o tych grach poczytam które polecasz chociaż tytuły są mi oczywiście znane.Dużo myślałem o Brass Birmingham ale gdzieś po drodze czytałem opinie że na 2 osoby się słabo sprawdza w porównaniu do grana w pełnej obsadzie.

[arturmarek]

Jeśli ma być grana głownie na 2, to nie wiem czy nie lepszy oryginalny Brass: Lancashire od Birmingham
Polecam też Cywilizację Poprzez Wieki, ale mimo, że to moja ulubiona gra rywalizacyjne ever, to nie siadam w więcej niż 2 osoby.

[mineralen]

Zaraz sobie trochę więcej o tych grach poczytam które polecasz chociaż tytuły są mi oczywiście znane.Dużo myślałem o Brass Birmingham ale gdzieś po drodze czytałem opinie że na 2 osoby się słabo sprawdza w porównaniu do grana w pełnej obsadzie.

Na 3 jest lepsza, co nie znaczy, że na 2 jest zła. Ja się bawię bardzo dobrze.

[TheAdam93]

Na czym polega różnica między rozgrywką na 2 a na 3 osoby ? Jest zbyt luźno? Mniej interakcji?
Trochę się obawiam że te tytuły mogą być zbyt ciężkie a z drugiej strony bardzo ciekawią samą swoją złożonością. Może przed wejściem w gry typu Brass, Agricola czy projekt Gaja warto nabyć Zaginioną Wyspę Arnak/Everdell ?

[MarekPlus]

Czytałem Twoje posty i chyba musisz nam sprecyzować co dokładnie znaczy dla Ciebie "Rozbudowana gra". Łatwiej bedzie nam coś zaproponować

[Bruno]

Z całym szacunkiem dla starego dobrego Puerto Rico - ta gra na dwie osoby to straszne przeciąganie liny i czyhanie na błąd rywala. Moim zdaniem nie ma porównania do rozgrywki wieloosobowej - tu im więcej osób, tym (dużo) lepiej.

Jeśli dopuszczasz rynek wtórny, to polecam Pola Arle: dla 2, z dodatkiem dla 3 os. (niemal sandbox - milion dróg do zwycięstwa, zero losowości).
A od 3 os.: Food Chain Magnate.

Brass Birmingham zostawia trochę luzu przy 2 os., ale i tak będzie lepszy niż PR. Też słyszałem, że w duecie lepszy jest Lancashire.

[TheAdam93]

Czytałem Twoje posty i chyba musisz nam sprecyzować co dokładnie znaczy dla Ciebie "Rozbudowana gra". Łatwiej bedzie nam coś zaproponować

Gra dająca możliwość kombinowania nad ruchami, w której można wykonywać różne akcje.

Z całym szacunkiem dla starego dobrego Puerto Rico - ta gra na dwie osoby to straszne przeciąganie liny i czyhanie na błąd rywala. Moim zdaniem nie ma porównania do rozgrywki wieloosobowej - tu im więcej osób, tym (dużo) lepiej.

Jeśli dopuszczasz rynek wtórny, to polecam Pola Arle: dla 2, z dodatkiem dla 3 os. (niemal sandbox - milion dróg do zwycięstwa, zero losowości).
A od 3 os.: Food Chain Magnate.

Brass Birmingham zostawia trochę luzu przy 2 os., ale i tak będzie lepszy niż PR. Też słyszałem, że w duecie lepszy jest Lancashire.

Z tym że zależy mi żeby gra chodziła na więcej niż dwie osoby ale w wariancie dwu osobowym dobrze działała. Klimat Pola Arle jest fajny dlatego myślałem nad Agricolą.
Podobno dobrą opcją jest GWT ale z tego co się orientuje to stary nakład się skończył a drugiej edycji jeszcze nie ma.